ח'ורי ואח' נ' קניון לב העיר נצרת (ניהול) בע"מ ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

התובעת ילידת שנת 1966, נפגעה בידה הימנית ביום 17.11.04 לאחר שלטענתה, חלון זכוכית של דלת הכניסה לקניון השייך לנתבעת מס' 1 נפל על ידה. הנתבעת מס' 3 הינה חברת הניקיון שהועסקה על ידי הנתבעת מס' 1 ואשר על פי הנטען, ניקתה את החלון ולא השיבה אותו כראוי למקום. נתבעת מס' 3 מכחישה טענה זו וטוענת, כי האחריות רובצת על הנתבעת מס' 1 שהינה הבעלים של הנכס ומחזיק המקרקעין ולטענתה החלון נפל בשל מזג אויר סוער.

לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים והחומר שהוגש לעיוני, אני מקבלת את התביעה וקובעת, כי הנזק הכולל שנגרם לתובעת הינו בשיעור 9,000 ש"ח וסכום זה כולל בחובו הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים לעניין חלוקת האחריות ביניהם ובחנתי את דוחות החקירה שהציגו לעיוני, אני קובעת, כי יש לחייב את הנתבעות 1 ו- 2 ב- 70% מהנזק ואילו את הנתבעות 3 ו- 4 יש לחייב ב- 30% מהנזק. בנסיבות אלו, לא מצאתי, כי על הנתבעות 3-4 לשפות את הנתבעות 1-2 מכוח הסכם או כפל ביטוח מאחר והאחריות שהוטלה על הנתבעות 1 ו- 2 הינה אחריות ישירה שאינה נובעת ממעשים או מחדלים של הנתבעות 3-4. אי לכך, ההודעה לצדדים שלישיים נדחית.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות 1 ו- 2 לשלם לתובעת סך של 6,300 ש"ח ואילו את הנתבעות 3 ו- 4 לשלם סך של 2,700 ש"ח. החיובים הינם נפרדים.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין ולאור הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה, הן בתביעה העיקרית והן במסגרת ההודעה לצדדים שלישיים.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: